Astica pierde su demanda contra OK diario por el artículo de "las excursiones piratas"
Según publica el popular digital, "la juez archiva la demanda puesta por el edil de Votemos que hacía excursiones marítimas piratas"
Según publica el diario dirigido por el polémico Eduardo Inda, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Puerto del Rosario ha archivado la demanda que Álvaro de Astica, interpuso en febrero de 2018 contra OKDIARIO por supuesta “intromisión ilegítima en su derecho al honor”.
De esta forma De Astica reclamaba a la empresa editora de OKDIARIO "una indemnización de 50.000 euros por una información publicada el 30 de enero de 2017 bajo el título Denuncian que un edil de Podemos organiza excursiones marítimas piratas para ver delfines“.
Sin embargo, y según publica, "la sentencia desestima las pretensiones del edil podemita y determina que la información publicada por el diario está contrastada, es veraz, tiene interés público y no es ni injuriosa ni vejatoria”
La noticia explicaba que "Álvaro de Astica (portavoz de la marca blanca de Podemos Votemos La Oliva) y su hermano organizaban excursiones marítimas para turistas con la embarcación Matasanos sin tener los permisos administrativos en regla y, por tanto, poniendo el peligro la vida de sus pasajeros."
La información publicada por OKDIARIO señalaba que, a raíz de dos denuncias presentadas, la Guardia Civil inspeccionó el buque Matasanos y comprobó que no tenía en regla el despacho de buques, imprescindible para navegar. Un dato que confirmó el propio Álvaro de Astica durante el juicio celebrado el pasado 18 de octubre en el Juzgado de Puerto del Rosario.
