El cabildo no paga el abogado de Águeda
El pleno del Cabildo insular rechaza el pago del abogado de la consejera Popular por el Caso Patronato
Redacción NoticiasFuerteventura
El juicio del caso Patronato, se celebró el pasado septiembre y juzgaba a la presidenta insular por posibles delitos de prevaricación, malversación y falsedad durante el tiempo en que fue Consejera de Turismo del Cabildo de Fuerteventura recordar que en el mismo se juzgó al exgerente del Patronato de Turismo de Fuerteventura José Luis Cabrera y al extrabajador del ese organismo Santiago Santana.
Según la Fiscalía Anticorrupción, Montelongo supuestamente autorizó en el año 2010 que se abonaran diversas facturas con cargo a los fondos del Patronato de Turismo de Fuerteventura para pagar a cargos públicos del PP los gastos de hoteles de lujo y de alquiler de un vehículo en la isla.
La Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) absolvió a la presidenta del PP de Fuerteventura, Águeda Montelongo, de los hechos por los que la Fiscalía solicitaba para ella cinco años y ocho meses de prisión en el denominado caso Patronato, que, recordemos, investigaba el pago de estancias de hotel a diputados nacionales de su partido y el alquiler de un vehículo a Manuel Fernández, secretario general de los conservadores en Canarias en el momento de los hechos (2009-2010), con cargo a las arcas del Patronato de Turismo de la isla.
La presidenta del Partido Popular (PP) en Fuerteventura y portavoz del grupo popular en el Cabildo majorero, Águeda Montelongo, solicitó a principios de septiembre al Cabildo de Fuerteventura 15.000 euros para pagar los honorarios de su abogado en dicho caso Patronato.
El pleno del cabildo de ayer lunes rechaza el pago, con los votos en contra del grupo de gobierno ya Eligio Hernández por defender a Montelongo El abogado facturó a la institución insular una minuta de 15.640 euros por el ‘caso Patronato’ .
Aunque los Servicios Jurídicos avalan el abono a la consejera del PP, el Grupo de Gobierno, conformado por CC y PSOE, justificaron su rechazo “al no poder descartar que dicha intervención (de Montelongo en el caso Patronato) pueda haber sido llevada a cabo con abuso, exceso, desviación de poder o en convergencia con intereses particulares propios del grupo político al que pertenece, por lo que se considera que no se cumplen los requisitos exigidos al efecto por la jurisprudencia del Tribunal Supremo”.
El portavoz de Podemos, Andrés Briansó, señaló por su parte que en la sentencia absolutoria de Montelongo “se reconoce los hechos probados y que se hicieron pagos ajenos al Patronato de Turismo con fondos públicos”.
