PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

A+ A A-

197 mil euros por confundir una lumbalgia con lo que era un cáncer en el Hospital de Fuerteventura

La justicia canaria ha dictado sentencia contra el Servicio Canario de Salud tras un grave caso de negligencia médica en el Hospital General de Fuerteventura

 

  • Redacción NoticiasFuerteventura
  •  

    La resolución del Tribunal Superior de Justicia de Canarias les obliga a indemnizar con 196.618 euros a la familia de una mujer que, durante meses, fue tratada incorrectamente de lumbalgia, cuando en realidad padecía un cáncer con metástasis que terminó con su vida en junio de 2019.

     

    "El tribunal consideró que el enfoque de los profesionales médicos fue erróneo desde el principio, concatenando diagnósticos equivocados y tratamientos inadecuados. La paciente acudió repetidamente a urgencias con síntomas graves como fiebre, dolor intenso y pérdida de peso, pero su situación fue atribuida a dolencias menores, primero una lumbalgia y, posteriormente, un cuadro de ansiedad o depresión", adelanta el diario La Provincia

     

    Según los magistrados, este retraso diagnóstico representó una pérdida de tiempo crucial para intentar frenar la progresión del cáncer o, al menos, mejorar su calidad de vida.

     

    Los tres hijos de la fallecida no tuvieron la oportunidad de despedirse ni de prepararse para su pérdida, un daño emocional irreparable. Además, el tribunal destacó que un diagnóstico temprano podría haber dado opciones terapéuticas, incluso en fases avanzadas, para alargar la vida de la mujer o mejorar sus condiciones en sus últimos meses.

     


    Si quieren recibir esta y toda la información GRATIS de Fuerteventura y Canarias puntualmente a través de nuestro canal de whatsApp, que no es un chat y no se puede enviar ni recibir comentarios, solamente información y videos de la isla, apuntarse al nuevo canal de Noticias Fuerteventura. 


     

    Los magistrados calificaron el manejo del caso como un “despropósito” y reprocharon la falta de diligencia de los profesionales implicados. A pesar de las evidencias presentadas, los peritos del SCS intentaron argumentar que el desenlace habría sido el mismo, un planteamiento que el tribunal rechazó por falta de pruebas que lo sustentaran.

     

    Comentarios (6)